クリストファー・コロンブス、ヴァスコ・ダ・ガマ、フェルディナンド・マゼランから今日まで続くグローバリゼーション

f:id:olivenokai:20220111144504p:plain

クリストファー・コロンブス、ヴァスコ・ダ・ガマ、フェルディナンド・マゼランから今日まで続くグローバリゼーション

投稿日: 2022年01月04日投稿者: Éric Toussaint

原文はこちら CADTM（不法債務廃止委員会）（2021年12月21日付）｜英語版のみ

文化、グローバリゼーション、歴史、国家抑圧グローバル解説特集

この研究では、エリック・トゥーサンが15世紀から21世紀までを取り上げ、資本主義のグローバル化の劇的な影響に焦点を当てています。

グローバリゼーションの始まりは、クリストファー・コロンブスが1492年10月にカリブ海の島の海岸に到着した最初の航海の成果までさかのぼる。それは、それまでヨーロッパ、アフリカ、アジアとの通常の関係から遮断されたままだった世界の地域であるアメリカ人の歴史に、ヨーロッパの海洋権力が介入した残忍で血生臭い介入の出発点であった[1]。スペインの征服者とそのポルトガル人、イギリス人、フランス人、オランダ人[2]は、天然資源（特に金と銀）を搾取するために、先住民の大部分を死に至らしめ、一般にアメリカ大陸として知られる地域全体を征服していた[3]。同時に、ヨーロッパ列強はアジアの征服を開始した。その後、彼らはオーストラリアで支配を完了し、最後にアフリカで支配を完了した。

1500年、ちょうどスペイン人とポルトガル人が中南米に残忍な介入を始めた頃、この地域には少なくとも1800万人の住民がいた（1億人近くというもっと大きな数字を提唱する著者もいる[5]）。1世紀後には、800万人ほどの住民しか残っていなかった（ヨーロッパ人入植者と最初のアフリカ人奴隷を含む）。カリブ海のほとんどの島々では、先住民の人口は一掃されていた。長い間、バチカンに支持されたヨーロッパ人は、アメリカ大陸の先住民を人間とはみなしていなかったことを思い起こす価値がある[6]。搾取と絶滅を正当化するための都合のよい理由付けである。

f:id:olivenokai:20220111144552p:plain

| CMA CGM クリストファー・コロンブス｜MR Online

北米では、17世紀にイギリスとフランスを中心にヨーロッパによる植民地化が始まり、18世紀には急速に拡大したが、この時代にはアフリカ人奴隷の大量輸入が行われたことも特徴である。その結果、先住民は一掃されるか、入植地の外に追いやられた。1700年には全人口の4分の3を占めていた先住民は、1820年には3％にまで減少した。

アメリカ大陸が世界貿易に強制的に組み込まれるまで、大陸間貿易の交流の主軸は中国、インド、ヨーロッパにあった[8]。ヨーロッパと中国の間の貿易は、陸路と海路（黒海経由）をたどった[9]。ヨーロッパとインドを結ぶ主要ルートは（インド北西部のグジャラート州からであれ、南西部のケーララ州やカリカット港やコーチン港からであれ）地中海、アレクサンドリア、シリア、アラビア半島を通り、最終的にアラビア海を経由していた。また、インドは中国とヨーロッパの貿易交流に積極的な役割を果たした。

15世紀まで、ヨーロッパの技術進歩は、アジアやアラブ諸国からの技術移転に依存していた。

f:id:olivenokai:20220111144623p:plain

| 表1 ヨーロッパの変遷中南米｜MR Online

15世紀末から16世紀にかけて、貿易は別のルートで行われるようになった。ジェノヴァ人のクリストファー・コロンブスがスペイン王室に仕え、大西洋を西に航行して「アメリカ大陸」への海上ルートを開くと [10]、ポルトガル人の船乗りヴァスコ・ダ・ガマは、同じく大西洋を南下しながらインドを目指して航行するようになった。彼はアフリカの西海岸を北から南へ航海し、アフリカ南部の喜望峰を越えてから東へ方向を変えた[11]。

フェルディナンド・マゼランは、1519年にスペインの東インド遠征を計画・指揮して太平洋を横断し、海上貿易路を開いたことで知られ、その後彼の名を冠した大洋間航路を発見し、大西洋からアジアへのヨーロッパ初の航海を達成した。この遠征でマゼランは1521年のマクタン（現在のフィリピン）の戦いで戦死したが、最終的に遠征隊の残り2隻の5隻のうち1隻が1522年にスペインに帰還し、初の地球一周を達成することになった。

f:id:olivenokai:20220111144708p:plain

| Le Nouveau Monde Découvert Et illustré de Nostre Temps｜MRオンライン

新発見の世界：発見と挿絵

クリストファー・コロンブス、ヴァスコ・ダ・ガマ、フェルディナンド・マゼランがスペインとポルトガル王家の利益のために採用した方法の中心は、暴力、強制、強奪であった。その後の数世紀、ヨーロッパの列強とその使用人たちは、テロ、絶滅、強奪を組織的に行い、従順な地元の同盟者を探した。世界中の多くの民族が、このような残忍な蛮行の数々を目の当たりにすることになる。その後の数世紀、ヨーロッパの権力者とその使用人たちは、テロ、絶滅、強奪を組織的に行い、地元の協力者を探した。世界中のいくつかの民族は、征服者、入植者、ヨーロッパ資本の鞭の下で、自分たちの歴史の軌道を残酷に逸脱するのを目撃することになる。他の民族は、全滅するか、自国民でありながら外国人のような状態になり、さらにひどい運命に見舞われる。さらに、ある大陸から別の大陸へと強制的に移動させられ、奴隷として働かされた人々もいる。

確かに、キリスト教時代の15世紀以前にも、歴史は何度か征服、支配、蛮行によって彩られてきたが、地球全体がそうであったわけではない。この5世紀の間に、ヨーロッパの列強が全世界を征服し始め、3世紀以内に世界の（ほとんど）すべての民族を残忍な方法で結びつけたことは、特筆すべきことである。同じ時期に、資本主義の論理は、最終的に他のすべての生産様式を支配することに成功した（必ずしも完全に排除することなく）。

ヴァスコ・デ・ガマの第二回大陸間航海 (1502)

リスボン〜喜望峰〜東アフリカ〜インド（ケララ州）

f:id:olivenokai:20220111144751p:plain

ヴァスコ・ダ・ガマ生誕150周年を祝う50エスクード 1969 by cgb is licensed under CC BYSA 30 | MR Online

ヴァスコ・ダ・ガマ生誕150周年を祝う50エスクード」（1969年） by cgb is licensed under CC BY-SA 3.0.

1497年から1499年にかけてのインドへの最初の航海の後、ヴァスコ・ダ・ガマは再びポルトガル王室から20隻の船団を率いてインドに戻るよう命じられた。彼は1502年2月にリスボンを出発した。15隻が帰還し、5隻（ダ・ガマの叔父の指揮下）はインドにあるポルトガルの基地を守るため、また紅海へ向かう船を阻止し、両地域間の貿易を遮断するために残留することになった。ダ・ガマは6月に岬を回り、東アフリカのソファラに立ち寄り、金を購入した[13]。キルワでは、インドへ向かう前に、地元の君主に真珠と金の年貢を納めるよう強要した。カンナノア（カリカット-現在のコジコードの北70km）沖で、ダ・ガマは紅海から戻るアラブ船を待ち、メッカからの航路で、巡礼者と貴重な積荷を積んだ船を押収するために待機した。荷物の一部を押収された船は火を放たれ、乗客と乗組員のほとんどが死亡した。このとき、香辛料の価格が高すぎると判断し、商売にならないまま君主と贈答品（金と宝石）を交換した。コーチン（現在の高知県）に向けて出航した彼は、カリカットの前で船を止め、君主にこの港を紅海との交易の拠点としていたイスラム商人（4000世帯）をすべて追放するよう要請した。

15世紀末、世界の資本主義的商業化は、19世紀の西ヨーロッパからの産業革命の伝播と、ヨーロッパ列強によるアフリカの「後期」植民地化によって、最初の弾みをつけたのである。最初の国際的な経済危機（産業、金融、貿易）は19世紀初頭に爆発し、最初の債務危機を引き起こした[12]。20世紀は、ヨーロッパを震源地とする2つの世界大戦と、社会主義を実現しようとする試みの失敗の舞台となった。70年代に入り、世界資本主義が新自由主義に転じ、旧ソ連圏や中国における資本主義の復権が、グローバリゼーションに新たな弾みをつけることになった。

f:id:olivenokai:20220111144824p:plain

| コロンブスの3隻のカラベルのうちの1隻「ピンタ号」の復元｜MR Online

コロンブスの3隻のカラベルのうちの1隻「ピンタ号」を復元したもの。

ヴァスコ・ダ・ガマは、サムドリ（現地のヒンドゥー教の君主）の拒否を受け、1500年のペドロ・カバルに続き、町の砲撃を命じられた。11月初旬にコーチンを目指し、沈没船から盗んだ銀、銅、織物などと引き換えに香辛料を買い取った。ポルトガルの利益を守るため、コーチンには常設の交易所が設置され、5隻の船が残された。

インドからポルトガルへ向かう前に、ダ・ガマの船団はカリカットのイスラム商人が出資した30隻以上の船から攻撃を受けた。ポルトガルの砲撃により、彼らは敗北した。その結果、カリカットのイスラム商人の一部は別の場所に拠点を置くことにした。これらの海戦は、ヴァスコ・ダ・ガマとポルトガル艦隊の行動が暴力的で犯罪的であったことを明確に示している。

ダ・ガマは13隻の船と約1700トンの香辛料、すなわち15世紀末にヴェネツィアが中東から輸入した量とほぼ同量を携えて、1503年10月にリスボンに帰還した。この貿易から得られるポルトガルの利益率は、ヴェネツィア人のそれよりもはるかに大きかった。香辛料の大部分は、スペイン領オランダの主要港であるアントワープ経由でヨーロッパに販売され、当時最も重要なユーロ圏の港であった。|

f:id:olivenokai:20220111144904p:plain

海事｜MRオンライン

15世紀の中国遠征の様子

遠くへ旅して新しい海路を発見したのは、ヨーロッパ人だけではありません。しかし、最も積極的で、最も征服的だったのは彼らであった。

ヴァスコ・ダ・ガマより数十年前の1405年から1433年にかけて、中国の7つの遠征隊が西へ向かい、特にインドネシア、マレーシア、インド、スリランカ、アラビア半島（オルムーズ海峡と紅海）、アフリカ東岸（特にモガディシュとマリンディ）を訪問しています。

永楽帝の時代、明の海洋は「総計約3800隻、その中には防衛や島嶼基地に組み込まれた巡視船1350隻、戦艦1350隻、南京付近に駐留する重戦艦400隻の主力艦隊、穀物輸送用の積荷船400隻が含まれていました。さらに、宝船という大規模な行動をとるための装備の船も20隻以上あった」[14]。長さ120メートル、幅50メートル近くあり、ダ・ガマのどの船よりも5倍も大きいものであった。この大型船には15の水密区画があり、損傷した船が沈むことなく、海上で修理ができるようになっていた。

彼らの目的は平和主義であったが、その軍事力は3回しか行われなかった襲撃をかわすのに十分なほど堂々たるものであった。最初の遠征はインドとその香辛料をめざした。その他は、アフリカ東岸、紅海、ペルシャ湾の探検を目指した。

これらの航海の主な目的は、中国に出入りする大使や君主に贈り物をしたり、護衛をしたりして、良い関係を築くことであった。貿易や軍事のための基地を作ることはなかった。中国側は薬用になる新しい植物を求めており、ある使節団には180名の医学関係者が参加していた。一方、ヴァスコ・ダ・ガマのインドへの最初の航海では、乗組員は約160人で、その中には砲手、音楽家、3人のアラブ人通訳が含まれていた。1433年以降、中国は長期の海洋遠征をやめ、国内の発展を優先させた。

f:id:olivenokai:20220111144945p:plain

| 中国の探検家、鄭和の航海｜MR Online

中国の探検家、鄭和の航海。

1500年当時、生活水準は同程度

15世紀末、西欧列強が世界征服を開始したとき、ヨーロッパの生活水準や発展水準は、世界の他の広い地域のそれに比べて決して高くはなかった。中国は、人々の生活環境、科学、インフラストラクチャー[15]、農業や製造工程など、多くの点で西ヨーロッパを疑う余地なく凌駕していた。インドは生活条件や製造品の品質に関する限り、ヨーロッパとほぼ同等であった（インドの織物や鉄はヨーロッパ製品よりも高品質であった）[16]。南アメリカのアンデス山脈のインカ文明やメキシコのアステカ文明も栄えており、非常に進んでいた。

開発を測る基準を定める際には慎重であるべきで、一人当たりGDPの計算に限定することは避けなければならない。とはいえ、この尺度に平均寿命や食料の質を加えても、征服前のヨーロッパ人の生活は、世界の他の地域の住民より優れていたとは言えない。

f:id:olivenokai:20220111145024p:plain

| キューバ北岸を行くコロンブス出典：NYPL図書館｜MR Online

キューバ北岸を行くコロンブス。(出典：NYPLライブラリー)

ヨーロッパ列強が台頭する前のアジア域内貿易

1500年当時、アジアの人口は西ヨーロッパの5倍だった。インドだけでも西ヨーロッパの2倍の人口があった。東アフリカと西インド、東インドとインドネシアを結ぶアジアの商人のネットワークは、非常に大きな市場であった。マラッカ海峡以東の貿易は中国が中心であった。

アジアの商人たちは、インド洋の季節風や航海の危険性を熟知していた。この地域には経験豊かな船乗りが多く、天文学や航海術に関する科学的な文献も豊富にあった。彼らの航海術は、ポルトガル人のそれをうらやむほどではなかった。

東アフリカからマラッカ（スマトラとマレーシアを隔てる狭い海峡）まで、アジア貿易は商人のコミュニティによって行われ、武装した砲艦や政府の介入なしに商売が行われていた。

しかし、ポルトガル人、オランダ人、イギリス人、フランス人が国家と商人の利益のために使った方法によって、状況は一変した。ヨーロッパの列強がアジア各地に開始した海洋探検は、下の表（Maddison, 2001より）に示すように、かなり増加した。このことは、16世紀においてポルトガルがアジアにおけるヨーロッパ勢力として揺るぎない地位を確立していたことを明確に示している。翌世紀には、18世紀を通じて支配的だったオランダに取って代わられ、イギリスが二番手となった。

f:id:olivenokai:20220111145118p:plain

| 表2 発送された船｜MR Online

イギリスは他のヨーロッパ列強と一緒に世界征服に乗り出す

「16世紀、ヨーロッパ以外の国でのイギリスの主な仕事は、海賊行為と植民地帝国設立の可能性を探るための偵察旅行であった。最も大胆な行動は、5隻の船と116人の乗組員でマゼラン海峡を回り、チリやペルー沿岸で宝を積んだスペイン船を捕獲して略奪し、帰路にモルッカ海、ジャワ、喜望峰、ギニアの香辛料の島々と有益な接触を設定したドレイク遠征（1577-80）に与えられた王室の支援であった[17]。

16世紀末、イギリスはイギリス沿岸でスペイン艦隊を破り、海軍大国としての地位を確立する決定的な勝利を収めた。

それ以降、イギリスは新大陸とアジアの征服に乗り出す。新大陸ではカリブ海に砂糖の産地ができ、1620年代からはアフリカから輸入した奴隷の取引に積極的に参加した。同時に1607年から1713年にかけて、北米に15の植民地を設立した。そのうち13は独立を宣言し、1776年にアメリカ合衆国となったが、残りの2つはイギリス領にとどまり、カナダの一部となる予定であった。

アジアでは、イギリス王室は異なる政策をとった。開拓植民地ではなく、インドをはじめとする搾取植民地制度をとった。1600年、イギリスは東インド会社（イギリス国内で同業他社と競争していた商人の集まり）に保護を与えた。1702年、国家は東インド会社に貿易の独占権を与え、亜大陸の争奪戦に身を投じ、1757年のプラッシーの戦いでイギリスが勝利し、ベンガルを支配することになったのである。イギリスは2世紀あまりの間、妥協のない保護主義的な経済政策を適用し、19世紀に経済的に支配的な立場になると、帝国主義的な自由貿易政策を課した。例えば、砲艦を使い、中国にインドのアヘンを買わせる一方、アヘンの売上金で中国の茶を買い、ヨーロッパ市場で転売する「自由貿易」を強要した。

その他、イギリスはアジア（ビルマ、マレーシア）、オーストラレーシア（オーストラリア、ニュージーランド...）、北アフリカ（エジプト）、そして近東で征服を拡大した。

サハラ以南のアフリカについては、19世紀までは奴隷貿易だけが大きな関心事であった。その後、アフリカの征服が目的となった。

f:id:olivenokai:20220111145209p:plain

| ゴア｜MR Online

ゴア：ポルトガルのインドにおける飛び地

インドでは、アジアの他の地域と同様に、イギリス人に先駆けてポルトガル人がインド領の小区画を征服していた。彼らは交易所を設置し、宗教的なテロリズムを敷いた。1560年、ゴアに異端審問所が設立され、1812年まで残虐な宗教裁判が行われた。1567年には、すべてのヒンドゥー教の儀式が禁止された。わずか2世紀余りの間に、ゴア異端審問所では1万6千もの判決が下され、何千ものインド人が火あぶりにされたのである。

イギリスによるインド諸島の征服

イギリスはインドを征服する際、ヨーロッパのライバルであったオランダやフランスを追い出した。後者には勝算があったのだろうが、そうはいかなかった。イギリスに対する七年戦争での彼らの敗北は、主にフランス国からの支援が不十分であったことに起因する[18]。

イギリスはインドを支配するために、現地の支配者や支配階級のなかに計画的に同盟者を探した。1757年のプラッシーの戦いや1859年のセポイの反乱の暴力的な鎮圧のように、必要と判断されれば武力の行使をためらわなかった。

彼らは地元の権力構造を自分たちのために曲げ、一般に地元の領主をそのままにして、ゲームのルールは他人が決めたが、彼らが派手な生活を続けることを許した（彼らはイギリスに対して無力であった）。カーストによる社会の分断は維持され、さらに強化され、それが今日のインドに重くのしかかっている。事実上、社会の階級への分割と性別による支配は、出生に基づくカーストへの分割によって強化された。

インドとイギリスの間の税制や不公平な貿易条件を通じて、インド人は国としても富裕層（商人、実業家、政治家）としてもイギリスを豊かにするために貢献した。しかし、豊かになったのはイギリス人だけではない、銀行家、商人、インド人製造業者も莫大な財産を蓄えた。彼らのおかげで、東インド会社（EIC）とイギリス国家は、人々が深く拒絶する支配を、これほど長い間、行使することができたのである。

f:id:olivenokai:20220111145246p:plain

アフリカの奴隷貿易ルート｜MR Online

アフリカの奴隷貿易のルート

綿花産業の例インドで生産される織物や綿花の品質は、世界のどこを探しても他に類を見ないものでした。イギリスはインドの生産技術を真似して、自国でも同等の品質の綿花を生産しようとしたが、長い間、その結果は極めて芳しくなかった。イギリス政府は、特にイギリスの綿花工場主からの圧力により、大英帝国内へのインド綿花の輸出を禁止した。さらにロンドンは東インド会社が大英帝国外でインド綿を取引することを禁じ、インド繊維の販路はすべて閉ざされた。このような措置のおかげで、イギリスは自国の綿花産業が本当に儲かるようになったのである。

今日、イギリスをはじめとする先進国は、世界貿易機関（WTO）において知的財産権条約（TRIPs）を組織的に適用し、インドなどの途上国に支払いを要求しているが、3世紀足らず前には、インドの生産方式やデザイン、特に繊維分野でのコピーに何のためらいもなかったのである。[19]

さらに、綿花会社のオーナーであるイギリス人は、インド綿花産業よりも利益を上げ、競争力をつけるために、蒸気動力機械、新しい織機や紡績機といった新しい生産技術の導入を決定した。イギリスは、武力行使によって、インドの発展を根本的に変えたのである。18世紀末までのインド経済は、高品質の製品を輸出し、ほとんどの国内需要を満たしていたが、19世紀から20世紀にかけて、ヨーロッパ製品、特にイギリスからの侵略を受けることになった。英国はインドの製造品輸出を妨げ、19世紀には中国にアヘンを大量に輸出させ（中国にアヘンを買わせたように）、インド市場を英国製品で氾濫させた。つまり、インドに低開発をもたらしたのである。

f:id:olivenokai:20220111145323p:plain

植民地支配下の上海の外灘（バンド）｜MR Online

植民地時代の上海の外灘。

集団的コモンズの破壊と収奪

資本主義の夜明け以来、集団的コモンズの論理は、商品化と富の私的流用を通じて、資本家階級によって体系的に挑戦されてきた。ちょうど数世紀前にヨーロッパに工場が出現したとき、彼らの初期の目的の一つは、平民の資源と生計を奪うことであり、そのために平民は都市に移住し、工場での悲惨で低賃金の仕事を受け入れざるを得なくなった。ヨーロッパの支配下にある他の大陸では、彼らの目的は、地元の人々の土地と資源を奪い、帝国主義の搾取者の鞭の下で過酷な労働を強いることであった。

この過程は、カール・マルクス（1818-1883）の『資本論』第1巻、 [20] ローザ・ルクセンブルク（1871-1919）の『資本の蓄積』、 [21] カール・ポラニー（1886-1964）の『大転換』、 [22] シルヴィア・フェデーリチ（1942）の『カリバンと魔女』などの作家によって十分に記録されている。[23] Raoul Peckによる素晴らしい映画『若き日のカール・マルクス』[24]は、ドイツのラインラントの森林で燃料用の木材を集める貧しい人々に対する残忍な弾圧と、資本主義の論理に反する、彼らの何世紀にもわたる法的・伝統的権利を支持するカール・マルクスの立場の劇的なシーンで、集合的コモンズの破壊の例を視覚化しています。ダニエル・ベンサイは、『奪われた者たち』と題する小さな本をこの主題に充てている。この本は、コモンズの破壊の継続的なプロセスを示している。[25]

資本論』の中で、カール・マルクスは、ヨーロッパにおける資本主義体制によるある種の強奪行為について述べている。

「教会財産の汚損、国有地の不正な譲渡、共有地の強奪、封建的財産や藩有財産の簒奪、そして無謀なテロの状況下での近代的私有財産への転換は、まさに原始的蓄積の牧歌的手法の数々であった。彼らは、資本主義的農業のための畑を征服し、土壌を資本の一部とし、町の産業のために、「自由」かつ無法なプロレタリアートの必要な供給を作り出したのである。(資本論』第一巻第八節第二十七章 www.marxists.org ）。

資本主義的生産がヨーロッパに押しつけられる一方で、それは世界中に広がっていった。

「アメリカでの金銀の発見、原住民の絶滅、奴隷化、鉱山への埋没、東インド諸島の征服と略奪の始まり、アフリカを黒い皮の商業的狩猟のための荒れ地と化したことは、資本主義生産の時代のバラ色の夜明けを告げるものであった。このような牧歌的な経過は、原始的な蓄積の主要な瞬間である。(『資本論』第1巻第8部第31章 www.marxists.org )

f:id:olivenokai:20220111145412p:plain

| ディエゴ・リベラのフレスコ画スペイン征服軍によるメキシコの開拓｜MR Online

Fresque by Diego Rivera : スペイン征服者たちによるメキシコの搾取

支配と従属の手段としての対外債務

19世紀を通じて、対外債務による支配は、主要資本主義国の帝国主義政策の重要な部分を占め、それは21世紀に入っても新たな形で悩まされ続けている。1820年から1830年にかけての駆け出しの国家であったギリシャは、債権国（特にイギリスとフランス）の言いなりになってしまった。[26] ハイチはフランス革命でフランスから解放され、1804年に独立を宣言したが、1825年に債務によって再びフランスに隷属させられた。フランスは1881年に負債を抱えたチュニジアに侵攻し、保護国化した[27]。イギリスは1882年にエジプトを同じ運命に導いた[28]。[1881年以降、オスマン帝国は債権者（イギリス、フランス、ドイツ、イタリアなど）に直接服従し[30]、その崩壊を加速させた。19世紀には、債権者は中国に領土の譲歩と市場の全面的な開放を強要した。多額の債務を負っていたツァーリ王朝ロシアも、ボルシェビキ革命（1917-18）が一方的な債務の否認に失敗していれば、債権国の餌食になっていたかもしれない。

19世紀後半、オスマン帝国、エジプト、ロシア帝国、中国、日本といった周辺諸国[31]は、帝国主義資本主義大国になる可能性を持っていた。成功したのは最後の一国だけであった。実際、日本は、19世紀後半に国際的な大国となるための顕著な経済発展のために、対外債務にほとんど頼らなかった [32] 。日本は、明治時代の改革（1868年に導入）後、重要な資本主義の自立的発展を遂げた。当時最先端の西洋の生産技術を導入し、外資の侵入を防ぎ、外債を拒否し、土着資本の移動を妨げる内的障害を排除したのである。19世紀末、日本は世俗的な独裁国家から強靭な帝国主義国家へと変貌を遂げた。日本が活発な資本主義的発展と積極的な外交政策によって帝国主義大国になったのは、対外債務がなかったことだけが理由ではない。他の要因も同様に重要であるが、あまりに多く、ここに列挙することはできない。しかし、対外債務の欠如は、明らかに基本的な役割を果たした。[33]

逆に、中国は、1830年代まで目覚しい発展を遂げて一流の経済大国となったが [34]、対外債務に頼ったために、ヨーロッパ列強とアメリカに徐々に疎外され、支配されることになった。ここでもまた、中国に自由貿易を課し、アヘンを輸入させるためにイギリスとフランスが起こした戦争など、他の要因が絡んでいた。しかし、対外債務とその弊害は依然として重要な役割を担っていた。実際、中国は対外債務を返済するために、外国勢力に土地と港の利権を与えなければならなかった。

ローザ・ルクセンブルクは、西側資本主義勢力が中国を支配するために用いた方法の一つが「重い戦争負担」であり、「公的債務を必要とし、中国はヨーロッパの融資を受け、その結果、ヨーロッパの財政管理と要塞の占有が行われ、自由港の開放が強制され、ヨーロッパの資本家に対する鉄道利権が強要された」と書いている。ローザ・ルクセンブルクからほぼ一世紀後に、ジョセフ・スティグリッツがその著書『グローバリゼーションとその不満』の中でこの問題を取り上げている[35]。

対外債務と自由貿易

19世紀前半、フランシアのパラグアイを除くラテンアメリカの政府は、イギリスからの圧力で自由貿易政策を採用した。

現地の支配階級は国内市場向けの加工・製造活動には投資していなかったため、自由貿易の実施は彼らの利益を脅かすものではなかった。その結果、主にイギリス製の製品の自由な輸入は、これらの国の産業構造の発展を妨げた。保護貿易主義の放棄は、特に繊維部門を中心に、現地の工場や工房の大部分を破壊してしまった。

いわば、対外債務と自由貿易の併用が、ラテンアメリカの低開発の発展の原動力となったといえる。このことは、もちろんラテンアメリカ諸国の社会構造とも関係がある。コンプラドール・ブルジョワジーをはじめとする現地の支配層は、自分たちの利益のためにこうした選択をしたのである。18世紀末、ラテンアメリカのいくつかの地域では、まだ植民地支配下にありながら、主に地元の市場に供給する職人技や製造業の本格的な発展が実現された。イギリスがラテンアメリカの人々の独立を支持したのは、この地域を経済的に支配したいという願望からであった。イギリスが独立国家を承認する条件は当初から明確で、イギリス製品の自由な持ち込みを認めること（輸入関税を5％程度に抑えること）であった。ほとんどの新国家はこれに同意したが、地元の生産者、特に職人や小規模な企業家は大きな困難に直面することになった。[36] イギリス製品は地元市場を侵食した。

イギリス当局は1846年まで高度な保護主義的政策を行った。このことは、19世紀における産業、金融、商業、軍事の第一人者としてのイギリスの台頭を促した[37]。1810年から1820年にかけて、独立派のラテンアメリカの指導者たちと協定を結び、まだ発展途上の新国家の経済をイギリスの商品と投資に開放したのに対し、イギリス当局は自国の産業と貿易を保護した[38]。イギリスは、競争相手の産業（例えばインドの繊維産業）を破壊する一方で、自国の市場と好況な産業を強力に保護することによって、最前線に留まり続けた。イギリスの産業が技術的に優位に立つと、深刻な競争を心配する必要がなくなったため、イギリスは自由貿易を受け入れた。ポール・ベイローチは、1840 年代後半から、「最も高度に発達した国が最も自由主義的になったので、経済的成功と自由貿易システムを同一視しやすかったが、実際にはこの因果関係は正反対であった」と書いている。[39]ベイローチは、「1860年以前には、ヨーロッパの人口のわずか4％を占める少数の大陸の小国だけが、真に自由な通商政策を採用していた」と付け加えている。これらは、オランダ、デンマーク、ポルトガル、スイス、スウェーデン、ベルギーであった[40]。米国が19世紀を通じて（そして20世紀の大部分も）保護主義的であり続けたことを忘れてはならない。

イギリスの著名な政治家であるジョージ・カニング[41]は、1824年にこう書いている。"行為は完了し、釘は打たれ、スペイン領アメリカは自由となった。" "もし我々が悲しむべき誤操作をしなければ、彼女はイギリス人である。" その13年後、ラプラタのイギリス領事ウッドバイン・パリッシュは、アルゼンチンのパンパのガウチョを次のように描写している。

[彼の道具を全部持っていって、身の回りのものを全部調べろ。生皮製でイギリス製でないものがあるか？彼の妻がガウンを着ているとすれば、それは十中八九マンチェスター製である。[42]

英国はこれを達成するために軍事的征服に頼る必要はなかった（ただし、必要と感じたときにはいつでも武力を行使することをためらわなかった）。英国は、国際債権の付与と保護主義の放棄という 2 つの非常に効果的な経済的武器を用いた。

ラテンアメリカの対外債務危機 19〜21世紀

1820年代の独立以来、ラテンアメリカ諸国は4回の債務危機を経験している。

最初の危機は1826年に起こり（1825年12月にロンドンで起こった最初の大規模な国際資本主義危機が原因）、1840年から1850年まで続きました。

2回目は1876年に発生し、20世紀初頭に終了した。[43]

第三は、1929年の米国危機を受けた1931年に始まり、1940年代後半まで続いた。

第4の危機は、1982年に米国連邦準備制度理事会が金利と商品価格の急落について重大な決定をしたときにはじまった。この危機は2003年から2004年にかけて、一次産品価格の上昇により外国為替収入が大きく伸びたことで終息した。ラテンアメリカも国際金利の恩恵を受けており、2008-2009年に勃発した北の銀行危機の後、FRB、ECB、イングランド銀行によって金利が大幅に引き下げられた。

それ以来、5度目の危機が勃発している。

これらの危機がいつ、どのように発生するかは、世界経済、特に最も先進的な経済と密接に関係している。どの債務危機も、中央の経済では余剰資本の一部が周辺経済に還流し、好況が続いていた。

危機を引き起こした各局面（その間、債務が急増した）は、最先進工業国における長い拡張期の終わりに対応していた。今回の危機では、中国だけが長期的な拡張期を経ているため、そのようなことは起こっていない。通常、負債を抱える周辺国の危機は、主要先進国を襲った不況や金融危機、あるいは当時の大国の中央銀行が実施した金利政策の変更など、外部要因によって引き起こされるものである。上記の観察は、経済史的な学派 [44]によって伝播され、主流メディアと政府によって伝達された支配的な物語と矛盾している。1825年12月にロンドンで勃発し、他の資本主義大国に広がった危機は、ラテンアメリカ諸国の過剰債務から生じたものであり、1870年の危機はラテンアメリカ、エジプト、オスマン帝国の債務から生じ、イギリスの主要銀行の一つを破綻させそうになった1890年の危機はアルゼンチンの過剰債務から、2010年代のそれはギリシャとより一般的には「PIGS」（ポルトガル、アイルランド、ギリシャ、スペイン）の過剰債務から生じると主張しているのである。

資本主義は集団的共有物に対する攻勢を続けてきた

資本主義がコレクティブ・コモンズに対して攻勢をかけ続けてきた理由は2つある。1. 1）コモンズはまだ完全に消滅していないので、資本の完全な支配を制限し、その結果、資本はコモンズを収奪するか、最低限にまで縮小しようとする。2. 2. 19世紀から20世紀にかけて、重要な闘争がコモンズを再創造してきた。これらのコモンズは、常に挑戦されている。

19世紀から20世紀前半にかけて、民衆運動は、集団的支援のシステムを発展させることによって、社会的コモンズを再創造した。

19世紀から20世紀前半にかけて、民衆運動は協同組合、ストライキ基金、連帯基金などの集団支援システムを発展させることによって、ソーシャルコモンズを再構築した。ロシア革命の勝利も、スターリン主義が独裁に堕し、1936年にLeon Trotskyが述べたように官僚カーストを恥ずかしながら特権化するまで、短期間の共有財産の創造につながった（Leon Trotsky The Revolution Betrayed.[45] ）。

多くの資本主義諸国（発展の度合いは様々）では、社会的平和を維持し、革命運動の復活を避けるためにも、民衆に何らかのスクラップを投げかけなければならないことに政府が気づいたのである。その結果、福祉国家が発展したのである。

第二次世界大戦後、1940年代後半から1970年代末にかけて、主にアフリカ、アジア、中東における脱植民地化の波と、中国（1949年）とキューバ（1959年）の革命の勝利によって、特に戦略インフラ（ナセル政権による1956年のスエズ運河）や商品（1970年代前半にチリのサルバドル・アジェンデによる銅や石油資源（アルジェリア、リビア、イラク、イランなど）の国家化）を通じていくつかのコモンズが再展開されることになった。 ).

1948年の世界人権宣言から1986年の開発の権利に関する宣言に至るまで、集団的共有物を再確認するこの時代は、いくつかの国連文書に表現されており、その第1条第2項ではこう断言されている。「開発に対する人権はまた、人民の自決権の完全な実現を意味し、これには（中略）人民のすべての自然財産および資源に対する完全な主権という侵すことのできない権利の行使が含まれる」（同第1条第2項）。[資源に対する完全な主権に対する人民のこの譲ることのできない権利は、IMF、世界銀行、そして大企業の利益のために大多数の政府によって常に挑戦されている。

社会的再生産もまた最前線に来ている。

f:id:olivenokai:20220111145520p:plain

コモンズとは何か｜99人のためのフェミニズム宣言｜MR Online社会的再生産の活動は、フェミニスト運動の活動を通じて、コモンズに対する懸念の最前線にもなっている。チンツィア・アルッツァ、ティティ・バタチャリヤ、ナンシー・フレイザーは、マニフェスト『99％のためのフェミニズム』の中で次のように書いている。「最後に、資本主義社会は社会-再生産矛盾をはらんでいる：資本の利益のために、その補充を全く気にせずに、できるだけ『無料の』生殖労働を徴発する傾向がある。その結果、定期的に『介護の危機』が発生し、女性を疲弊させ、家族を荒廃させ、社会的エネルギーを限界まで引き延ばす」（65ページ）。著者は社会的再生産を次のように定義している。「それは、単に食べ、眠るだけではなく、子供を育て、家族を世話し、将来への希望を追い求めながら、コミュニティを維持しなければならない、身体化した社会的存在としての人間を維持する活動を包含する。このような人間形成活動は、どの社会でも何らかの形で行われている。しかし、資本主義社会では、この活動はもう一人の主人、すなわち資本に仕えなければならない。資本は、社会的生産活動が『労働』力を生産し補充することを要求する」（68頁）。

著者が後に付け加えたことは、現在の資本主義の多次元的危機とコロナウイルスの大流行が浮き彫りにした状況に、私たちを近づけている。

[資本主義は、労働者を生産し、経済生産と社会がより一般的に依存する社会的つながりを維持するのに十分なエネルギーが常に存在すると仮定している。実際、社会的生産能力は無限ではなく、限界まで引き伸ばされる可能性がある。社会が社会的再生産のための公的支援を打ち切ると同時に、その主要な供給者を長く過酷な低賃金労働に駆り立てるとき、社会が依存している社会的能力そのものが枯渇してしまうのである。(73ページ)

この一節で糾弾されていることは、疫病に直面したときの資本主義社会の脆弱性、国民を守るために必要なことを間に合わせることができない政府、国民を助けるために不可欠で重要な部門の労働者にかかる圧力、同時に、同じ政府の決定の結果、彼らは低賃金、切り捨てられ、数が不足していることをより理解することができる。同じことが、気候変動の影響に対処できない政府の原因や、ますます頻発する「自然災害」に直面する市民保護要員の設備不足と不足についても言える。

公的債務はコモンズ（共有物）を奪う手段として組織的に利用されてきたし、今も利用されている。

1970年代以降、公的債務はコモンズを奪う手段として、北と南で同じように組織的に利用されてきた。CADTMは、他の社会運動とともに、1980年代以降、これを非難してやまなかった。私たちはこの問題に、12冊の本[48]と数百本の論文を捧げてきた。現在、より多くの作家が、公的財産に対する武器としての債務の問題を強調しているのを見るのは、非常に満足のいくことである。[49]

もう一度、「99％のためのフェミニズム」を引用する。

[それは、国家が公的な供給を通じて社会的再生産を安定させる力を与えるどころか、金融資本が民間投資家の目先の利益のために国家と公的なものを懲らしめる権限を与えるものである。その武器として選ばれるのが負債である。金融資本はソブリン債で生活しており、それを使って社会民主主義的な提供の最も穏やかな形さえも違法とし、国家に経済の自由化、市場の開放、無防備な人々への「緊縮財政」を強要しているのだ。(77ページ)

1980年代以降、支配的なイデオロギー傾向である新自由主義的攻勢を通じて、政府や世界銀行、IMFなどのさまざまな国際機関は、先進国であるかどうかにかかわらず、多くの国の戦略的経済部門、公共サービス、天然資源の民営化の高波を一般化するために、外部債務の返済の「義務」を主張している。その結果、集団主義を強化しようとするこれまでの傾向が逆転してしまった。

公的債務に基づく公共財への攻撃は枚挙にいとまがない。そのうちのいくつかは、生態系の危機と人獣共通感染症の発生を加速させた。急激な森林伐採、集約的な畜産、外国債を支払うための外貨獲得のための単一作物栽培、これらはすべて、すでに述べた世界銀行とIMFによる構造調整政策の枠内で行われたものである。

すなわち、公衆衛生予算の停滞や削減、医療特許の遵守の強制、ジェネリック医薬品の使用の放棄、医療機器の国産化の断念、民間医療や医薬品流通の優先、多くの国における医療への自由アクセスの抑制、医療部門の労働条件の質の低下、多くの必須公衆衛生サービスへの民間部門の導入などである。

すでに1世紀半以上も前にマルクスはそれを端的に表現している。「公的債務：専制的か立憲的か共和的かにかかわらず、国家の疎外が資本主義時代に刻印されたものである」。[公的債務の返済が、死を招くような新自由主義的資本主義的政策を押し付けるために利用されていることをいったん認識すれば、私たちは不法な債務の帳消しを求めて闘わなければならないことがわかる。マルクスはまた、「公的信用と私的信用は、革命の激しさを測ることができる経済的な温度計である」と書いている。[51]

コロナウイルスの大流行が、北半球と南半球の格差を広げた

2019年末から2020年初めに始まったコロナウイルスの大流行に直面し、長年の帝国主義勢力（西ヨーロッパ、北米、日本、オーストラリア・ニュージーランド）の政府と民間製薬会社は、世界の北と南の間の格差を拡大させた。製薬会社は、ワクチンを高い値段で買えるだけでなく、今後の製造コストを前払いしてくれる豊かな国に優先的に供給する方が、はるかに安全で利益が大きいと考えているのである。このことは、ワクチンの流通量を分析すれば一目瞭然である。モデナは生産量の84％を米国とEUに、ファイザーとバイオテックは98％を、ジョンソン・エンド・ジョンソンは79％を割り当てている。ファイザー／バイオテック社は、スウェーデンだけで、低所得国すべてに供給した量の9倍もの量を供給している。[52]

ワクチンの投与量をマッピングしてみると、世界の一部が取り残されていることがよくわかります。2021年10月、57億6000万回分の注射のうち、総人口7億人の低所得国には0.3％しか行っていない（参考：https://ourworldindata.org/covid-vaccinations）。北米と西ヨーロッパでは60％以上がワクチン注射を受けているのに対し、最も所得の低い27カ国の人口のわずか2.7％しか受けていない。

一握りの豊かな国の指導者たちは、「南半球」が要求する特許の解除に反対しており、特に欧州連合、スイス、日本がその姿勢を示している。米国については、ジョー・バイデン大統領は特許の解除に賛成であると述べているが、WTOでこの問題を妨害している政府に対して、特許の解除を要求するような行動をとっていない。

特許の保有と政府の共謀により、大手製薬会社は不当な利益を得ている。

コビドワクチンに対してビッグファーマが要求する価格は法外なものです。Public Citizenの試算によると、ファイザー／バイオNTechのCovidワクチン1回分の大量生産コストは約1.20ドル、Modernaワクチン1回分の大量生産コストは2.85ドルである。[53] 一部の国では、Pfizer/BioNTechの用量は23.50ドル、Modernaの用量は37ドルという高値で販売されている。

このような価格に対する通常の言い訳は、研究開発と臨床試験にかかる費用である。Covidワクチンの場合、これらのコストは公的機関によって賄われているため、こうした言い分は通用しない。

3回目の注射に踏み切るという北の政府の決定は、妊娠中にもっとすばらしい利益を得ようとするビッグ・ファーマを喜ばせている。ワクチン、検査、薬剤の特許が解除されないか、実際に廃止されなければ、製薬部門を支配する大手民間企業は、今後20年間、世界の人口、国家予算、公衆衛生システムを犠牲にして、巨額の収益を得ることになるのである。ブースター注射が推奨され、あるいは課されることになるため、その賭け金は莫大なものになる。特許で保護されたワクチンを20年間、毎年注射し続けることを想像してほしい...大手製薬会社の株主は嬉々として巨額の収入を期待するだろう。

フィナンシャル・タイムズ紙は『ファイザー・ワクチンの内幕』と題する詳細なレポートの中で、ドイツのバイオテック社との契約のおかげで、この米国企業がワクチンの製造と販売で競合のモデルナ、アストラゼネカ、ジョンソン＆ジョンソンをリードしていることを説明している。モデナ社同様、富裕層を優先した。2021年末までに、EUでコビドワクチンの売上の80％、米国で74％をカバーした。国内法の改正をワクチン供給の条件とするなど、「南半球」の国々の政府に対して非常に厳しい姿勢だった。

「取引に合意する前に、ファイザーはワクチンメーカーを訴訟から守るための国内法を変更するよう各国に要求した（...）。レバノンからフィリピンまで、各国政府はワクチンの供給を保証するために法律を変更した。[54]

同紙は、ファイザーの条件は「緊急事態のために（政府が）ノーと言う余地のない時期に、乱暴なものだった」と述べた汎米保健機構の副長官、ジャーバス・バルボサ氏の言葉を引用している。

フィナンシャル・タイムズ紙はさらに、「南アフリカとの交渉は特に緊迫したものだった」と説明している。政府は、ファイザーが前保健相のズウェリ・ムヒゼが言うところの「不合理な要求」をし、それがワクチンの納入を遅らせたと不満を漏らしたのです。同紙はさらに、「ある段階で、（ファイザー社は）政府に対して、潜在的な補償のコストをカバーするために国有財産を差し出すよう求めたが、政府はこれを拒否した」と報じている。この問題に詳しい人々によれば、財務省はファイザー社との取引にサインするよう保健省に要求したが、それは「国家主権を放棄する」ことに等しいとして拒否した。しかし、ファイザー社は民事上の請求に対する補償を主張し、政府に補償基金への資金提供を要求した。アフリカのワクチン調達に詳しい高官は、『こいつらは我々の頭に銃を突きつけているんだ』と言ったという。人々はワクチンを求めて叫んでいたのに、目の前に出されたものには何でもサインしてしまうのです "と。南アフリカのHealth Justice Initiativeは、ファイザーと南アフリカ政府との間で締結された契約書の公開を求める訴訟を起こそうとしている。

南アフリカのヘルス・ジャスティス・イニシアティブの創設者であるファティマ・ハッサンは、「私たちは、彼らが他にどんな強硬策をとったのか知りたいのです」と言う。

「私企業がそんなに大きな力を持つことはできません。契約はオープンであるべきです。ファイザーが世界中の主権国家から何を引き出せたか、公表されるでしょう。

低所得国の人々との格差を意図的に深めている資本主義先進国政府の非道な態度は、第3のジャブで物語るものを見つけることができます。2021年11月までに、それらの政府は、低所得国で投与されたワクチンの総数が6000万に過ぎないのに対し、富裕国の住民1億2000万人に3回目のワクチンジャブを投与させたのである。[55] これは公衆衛生上のアパルトヘイトである。

さらに、アムネスティ・インターナショナルがアストラゼネカ、バイオテック、ジョンソン・エンド・ジョンソン、モデナ、ノヴァヴァックス、ファイザーを非難するのは正しい。「COVID-19ワクチンの世界展開を主導する6社は、知的財産権の放棄とワクチン技術の共有を拒否し、ほとんどの企業が貧しい国へのワクチン提供を優先させることができず、前例のない人権危機を煽動している」のであるからだ。[56]

COVAXは解決策にならない

COVAXタイプのイニシアチブは露骨に欲しがり、実際には民間企業の支配力を強化しているため、国民にワクチン接種の可能性を与えたいと願う南の国々の政府は、借金を契約しなければならないだろう。COVAXは3つの団体によって共同で運営されている。1. 1.企業や国家が集まった民間組織であるGAVIアライアンス、2.同じく資本家企業や国家が集まった民間組織であるCEPI（Coalition for Epidemic Preparedness Innovations）、そして3.GAVIアライアンスとCEPIアライアンスの3つの組織が共同で運営しています。3.国連の専門機関であるWHO。

GAVIに出資し、影響を与える企業には、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団、ロックフェラー財団、ブラックベリー、コカ・コーラ、グーグル、国際医薬品卸売業連合会、スペイン銀行カイシャ、スイス銀行UBS（世界最大の資産管理銀行）、マスターカードやビザなどの金融会社などが含まれます。航空宇宙メーカーのプラット＆ホイットニー、アメリカの多国籍消費財企業プロクター＆ギャンブル、イギリスの多国籍消費財企業ユニリーバ、石油企業のシェル・インターナショナル、スウェーデンの音楽ストリーミング企業スポティファイ、中国の企業ティックトック、自動車メーカーのトヨタなどです。[57]

COVAXを共同運営しているのは、2017年に世界経済フォーラムの会合に際してダボスで設立されたCEPI（Coalition for Epidemic Preparedness Innovations）という団体である。CEPIに出資し、強い影響力を持つ民間企業の中に、今回もビル＆メリンダ・ゲイツ財団の名前があり、4億6000万ドルを出資しています。

COVAXイニシアチブのメンバーであることは、WHO加盟国がパンデミックとの闘い、特に公衆衛生に関して責任を持とうとしないことをよく表している。このような態度は、1980年代以降、地球を席巻してきた新自由主義の大波がもたらした損害の典型である。国連事務総長と国連システム内の専門機関（例えば、保健分野ではWHO、農業・食糧分野ではFAO）の指導者は、過去30年から40年にわたり、限られた数のグローバル大企業による民間主導にますます依存することによって、誤った方向に進んできたのである。国家元首や政府首脳も同じ方向に進んできた。実際、彼らが最初の一歩を踏み出したとさえ言える。そうすることで、主要な民間企業が意思決定に関与し、その選択から利益を得ることができるようになったのである。[58]

20年以上前に、ケアを専門とする研究者や社会運動が、人獣共通感染症の増加から生じる「新世代」ウイルスに対する効果的な治療薬やワクチンを作るために、公的機関は十分な金額を投資すべきだと提案したことを思い出してください。しかし、圧倒的多数の国は、公的医療サービスの枠内でワクチンや治療法の製造に直接投資すべきところを、民間企業に依存することを選択し、公的機関が行った研究結果へのアクセスを与えてしまったのです。

これまで見てきたように、COVAXイニシアチブは必要とされる解決策ではありません。コバックス社は、2021年末までに、この取り組みに賛同し、要望のある南半球の国々に20億回分を供給することを約束していました。実際には、2021年9月初旬の時点で、2億4300万回分の出荷にとどまっていることが数字で示されている。[59] その結果、20億人分の投与という目標は2022年の第1学期に延期された。

北の大国はすべて、約束したことを破っている。

例えば、10月21日、アイスランドとノルウェーとともに欧州連合は、約束した5億回のうち、5200万回分（10％）しか納入していないのである。[60]

2021年12月の公式評価によると、COVAXはこれまで144の国・地域で約6億回分の投与しか行われておらず、2021年の当初の目標である20億回分には遠く及ばない。低所得国（世界銀行の定義）では、これまで住民100人に対し9回分の投与が行われました。これに対し、世界平均は100人あたり104人です。高所得国では149人に上ります。アフリカは、ワクチン接種率が最も低い大陸である（住民100人に対し18回接種）。[61]

C-TAP (COVID-19 Technology Access Pool)もまた、WHOの残念な取り組みです。C-TAPには、COVAXと同じ主人公が含まれている。これは、特許を持つ製薬会社が技術移転を促進することによって、ワクチン、医薬品、治療法を製造する権利を他社に譲ることを奨励し、知的財産、データ、製造工程をプールするために作られたものである。

しかし、これまでのところ、C-TAPを通じて特許やノウハウを共有したワクチン製造業者は1社もない。[62]

COVAXやC-TAPの失敗に直面し、2021年5月にCADTMが立ち上げたマニフェスト「私的特許のシステムを終わらせよう！」の署名者たちが言うことは正しい。

「COVAXやC-TAPのような構想は、その不十分さだけでなく、何よりも、豊かな国や多国籍企業が、しばしば財団という形で、世界秩序を自分たちの思い通りに作り変えようとする現在のグローバルガバナンスのシステムの失敗を反映しているため、無残にも失敗したのである。フィランソロピーや急成長する官民合同のイニシアチブはその答えではない。市場原理によってのみ動かされ、最大限の利益を求める国家や産業が支配する世界における今日のグローバルな課題に直面すれば、なおさらそうである。[63]

歴史的概観に戻る

2021年12月初旬に発表された、ルーカス・シャンセル、トマ・ピケティ、エマニュエル・サエズ、ガブリエル・ズックマンが調整した「世界不平等レポート2022」によると、現在世界人口のうち最貧困層の半分が占めている所得の割合は、西欧諸国とその植民地の間で大きな分岐が起こる前の1820年の半分程度です世界の大人のうち最貧困層50％、約30億人の個人所得のシェアは、1820年と比べ半分です！（※）。

f:id:olivenokai:20220111145637p:plain

| 図表1｜MR Online

南北格差を超えて：すべての国での階級的搾取

このような世界情勢の概観は基本的なものである。それは、国家内の所得と富の蓄積における巨大な不平等によって補完されなければならない。資本主義は世界的な規模で広がっている。このシステムでは、人口のごく一部を占める資本家階級は、人口の大多数の労働によって生み出された富のおかげで、ますます豊かになり、また、自然の物理的限界を全く気にすることなく、自然を搾取することによっても豊かになっているのである。生産手段に対して何の影響力も持たないので、ほとんどの男女は、労働力を（生産手段を所有する）資本家に売らざるを得ず、資本家は労働力に対してできるだけ少ない報酬しか払おうとしないので、人口の大多数が自分たちが置かれている社会状況から抜け出すことができないのである。逆に、資本家が蓄積した富は、資本家が人間と自然を搾取しながら、利益の源泉を多様化させるために、様々な分野に投資することを可能にする。

利潤を最高水準に保ち、この生産様式を存続させるために、資本家階級は、できるだけ低い賃金を支払うだけでなく、できるだけ税金を払わず、公共サービス（住宅、交通、医療、教育など）などの社会政策を低く評価することによって、富の再分配を防ごうとする。資本家はまた、労働者の組織化を妨げようとする。特に、労働組合結成の権利、ストライキの権利、団体交渉の権利など、労働者の権利に立ち向かおうとするときに、それを阻止しようとする。逆に、労働者は、社会的権利を獲得し、それらの不平等と闘いたいのであれば、組織化しなければならない。つまり、国際的なレベルでの階級闘争があり、その強さは、ある場所、ある時間において、あからさまな不公平に直面している労働者の集団組織のレベルによって決まるのである。様々なグループ間の経済的不平等は、人々が請求できる富と人々の所得（労働からの所得-賃金、年金、様々な社会的給付-と企業利益、株主の受取配当金などの資本からの所得）を通して測定することができます。

世界の人口のうち最も貧しい人々は、文字通り何も持っていない。彼らは負債を抱え、債権者（一般に銀行）、つまり最も裕福な人々にお金を借りている。米国では、人口の約12％、3800万人以上の人々が、返済の見込みが立たないほどの負債を負っている。[64] 彼らの負債（主に学生ローンと住宅ローン）は非常に高く、貧しい50％の人々の累積資産はマイナス（-0.1％）である。[65]

結論

ヨーロッパ列強による全大陸の暴力的な征服が始まってから今日まで、私たちは一連の略奪、共有財の破壊、住民の大量虐殺、労働と自然の搾取を目撃してきた...徐々に資本主義システムが地球規模で普及してきたのである。このシステムは、短期的な利益を最大限に蓄積し、世界人口の1％にも満たない資本家階級の富を保証するために、人間と自然全体を集中的な搾取の対象としているのである。クレディ・スイス銀行が毎年作成している『世界富裕層報告』によれば、世界の成人のわずか1％が個人資産全体の45％を所有している一方で、30億人近くが何も所有していないのである[66]。

資本主義システムは、地球上の生命を絶滅の瀬戸際に追いやる多次元的な世界的危機を生み出している。

資本主義的な生産様式と財産様式との完全な決別のために行動する時が来たのです。われわれは、資本新世から脱却する必要がある。

参考文献

AMIN, S. (1974), Accumulation on a World Scale: A. Critique of the Theory of Underdevelopment. (Monthly Review Press, 1974).

BAIROCH, P. (1995), Economics and World History: Myths and Paradoxes, University of Chicago Press, 1995.

BAYLY, C.A., (2004), The Birth of the Modern World, 1780-1914: Global Connections and Comparisons, Oxford, Blackwell, 2004.

BEAUD, M. (1981), A History of Capitalism, 1500-2000, Monthly Review Press; Revised and Updated ed. (June 1 2001).

BRAUDEL, F. (1985), Civilisation and Capitalism, 15th-18th Century, 3 vol., Fontana, London.「文明と資本主義」(共著).

CHAUDHURI, K.N. (1978), The Trading World of Asia and the English East India Company, 1660-1760, Cambridge University Press, Cambridge.出版.

CHAUDHURY, S. (1999), From Prosperity to Decline: 18 世紀ベンガル, Manohar, New Delhi.

CHAUDHURY, S. ET MORINEAU M. (1999), Merchants, Companies and Trade: Europe and Asia in the Early Modern Era, Cambridge University Press, Cambridge.（商人・企業・貿易：近世のヨーロッパとアジア）.

CLAIRMONT, F.F. (1996), The Rise and Fall of Economic Liberalism, Southbound and Third World Network, 356 p. (日本経済新聞社).

COLOMBUS, C., The Voyage of Christopher Columbus: コロンブス自身の発見日誌を新たに復元し翻訳したもの（New York: St. Martin's Press, 1992.

DAVIS M. (2001), Late Victorian Holocausts, El Niño Famines and the Making of the Third World, Verso, London.

GUNDER FRANK, A. (1978), World Accumulation 1492-1789, New York: MacMillan, 1978.

LUXEMBURG, R. (1913), The accumulation of capital. London: Routledge and Kegan Paul, 1963.

MADDISON, A., (2007), Contours of the World Economy 1-2030 AD: MADDISON, A., (2007), Contours of World Economy 1-2030 AD: Essays in Macroeconomic History. Oxford: オックスフォード大学出版局，2007．

MANDEL, E., Late Capitalism, NLB, London, 1975, 599 pp. (& later ed., publ. by Verso, London).

MARX, K. (1867), 『資本論』: A Critique of Political Economy; Volume I, Lawrence & Wishart, London.

NEEDHAM, J. et al. (1954-2000), Science and Civilisation in China, 50 large sections, several co-authors, several volumes, Cambridge University Press, Cambridge.「中国における科学と文明」.

POLO, M., Marco Polo's Le Devisement du Monde, Boydell & Brewer, Woodbridge, Suffolk, England, 2013.より。

POMERANZ, K. (2000), The Great Divergence, Princeton University Press, Princeton.-.

SAHAGUN, F. B. de, Histoire générale des choses de la Nouvelle-Espagne, François Maspero, Paris, 1981, 299p.

SHIVA, V. (1991), "The Violence of the green revolution", Third World Network, Malaysia, 1993, 264p.

SMITH, A. (1776), An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, republished by University of Chicago Press, 1976.

SUBRAHMANYAM, S. (1997), The Career and Legend of Vasco da Gama, ケンブリッジ大学出版局, ケンブリッジ

WALLERSTEIN, I. (1983), Historical Capitalism with Capitalist Civilization, Verso, London, 1983. 注意事項

[1] この記事にはいくつかの出自がある。このバージョンは、2021年10月28日にフィリピン大学（UP）セブ校が主催するオンラインカンファレンスで、Decolonial Perspectivesと題するセミナーの一部として発表された。グローバル・サウス出身者として権利を取り戻すこの講演は、2008年1月24日にインドのケララ州で行われた「グローバル化の貧困農民への影響」というタイトルの著者の講演を大幅に拡大したものである。追加された部分は、2017年と2021年に執筆されたものである。

[2] これに、カリブ海でいくつかの征服を行ったデンマーク人を加えなければならないが、北のグリーンランド（これは数世紀前に「発見」されていた）を忘れてはならない。ちなみに、ノルウェー人は15世紀よりかなり前にグリーンランドと「カナダ」に到達していました。特に、11世紀初頭にLeif Ericssonが行った「アメリカ大陸」への航海（彼はラブラドルからニューファンドランドの北端に移動しました）を見てください。このとき、l'Anse aux Meadowsに短期間の、しかも長く忘れられていた入植地が作られました。

アメリカという名称は、スペイン王室に仕えたイタリア人船乗りアメリゴ・ヴェスプッチの名前に由来する[3]。アンデス山脈の先住民（ケチュア族、アイマラ族など）は自分たちの大陸をアビア・ヤラ（Abya-Yala）と呼ぶ。

[天然資源には、ヨーロッパ人が自国に持ち帰り、征服した地域に拡散した新しい生物資源、トウモロコシ、ジャガイモ、サツマイモ、キャッサバ、トウガラシ、トマト、パイナップル、カカオ、タバコが含まれる。

ヨーロッパ人による征服以前のアメリカ大陸の人口については、さまざまな推計がなされている [5] 。ボラは1500年にアメリカ大陸の人口が1億人に達したと推定しているが、ビラベンとクラークは別々の研究によって4000万人近くと推定している。ブラウデルは1500年のアメリカ大陸の人口を6千万から8千万人と見積もっている。マディソンは、1500年のラテンアメリカの人口を1750万人とし、征服後1世紀で半分以下に減少したと仮定して、かなり低い推定値を採用している。メキシコの場合、1500年に450万人だった人口が、1世紀後には150万人にまで減少したと推定している（つまり、住民の3分の2が過疎化したことになる）。本稿では、念のため保守的な仮説を採用した。この仮説の下でも、ヨーロッパ人によるアメリカ大陸の侵略と征服は、明らかに人類に対する犯罪であり、ジェノサイドとしてカウントすることができる。アメリカ大陸を征服したヨーロッパ勢力は民族全体を絶滅させ、死者は数百万人、おそらく数千万人にのぼるだろう。

3世紀にわたって南米、中米、カリブ海の一部を支配したスペインとポルトガルの王家は、カトリックの権力者として、ローマ教皇の支援を得て犯罪を実行に移したのである [6] 。15世紀末、スペインはレコンキスタ（1492年1月2日に終了）の際に、イスラム教徒とユダヤ人（キリスト教に改宗しなかった者）を追放したことを付け加えなければならない。ユダヤ教を放棄しなかったユダヤ人は、他の宗教に寛容なオスマン帝国内のイスラム教国に移住し、主に避難した。

[7] この観点から、2007年にラテンアメリカを訪問したローマ法王ベネディクト16世のメッセージは、ヨーロッパ支配の犠牲となった人々の記憶に対して非常に攻撃的なものであった。実際、カトリック教会がアメリカ大陸の先住民に対して犯した犯罪を認めるどころか、ベネディクト16世は、彼らは15世紀以来ヨーロッパ人がもたらしたキリストのメッセージを待っているのだと主張したのである。ベネディクト16世は、その言葉に対して、司法の場で答えるべきだ。

[8] ヨーロッパ人はアジアから、絹織物、綿花、吹きガラスの技術、米やサトウキビの栽培を持ち帰った。

[13世紀末、ベネチア人のマルコ・ポーロがヨーロッパと中国を結ぶシルクロードを建設したことが有名である。

[10] 公式には、クリストファー・コロンブスが西ルートでアジアに戻ろうとしたが、彼はヨーロッパ人の知らない新しい土地を見つけることを望んでいたことが分かっている。

[11] 16世紀から、ヨーロッパからアジアやアメリカ大陸への移動に大西洋を利用するようになり、スエズ運河ができるまでの4世紀の間、地中海は周辺に追いやられた。15世紀末まではヨーロッパの主要な港は地中海にあったが（特にヴェネツィアとジェノヴァ）、大西洋に開かれたヨーロッパの港が徐々にその座を奪取した（アントワープ、ロンドン、アムステルダム）。[12] Eric Toussaint, Your Money or Your Life.を参照。The Tiranny of Global Finance. Haymarket Books, Chicago, 2005, chapter 7. 最初の国際債務危機は19世紀の第1四半期末に発生し、ヨーロッパとアメリカ大陸を同時に襲った（それは商品の過剰生産による最初の世界的危機と関係がある）。第二次世界債務危機は、19世紀最後の四半世紀の終わりに爆発し、その影響はすべての大陸に及んだ。

[東アフリカの沿岸の町では、商人（アラブ人、グジャラートとマラバールのインド人、ペルシャ人）が、中国から絹や綿織物、スパイスや磁器を輸入し、綿や木材や金を輸出するビジネスに深く関わっていた。アラビア海やインド洋のモンスーン条件に精通したプロの船乗りにも出会うことができた。

[14] ニーダム、1971年、484頁

[15世紀、北京は食糧生産地と大運河で結ばれていた。大運河は全長2300kmで、巧妙な閘門システムによりはしけの航行が可能であった。

[16] ヨーロッパの一人当たりの国内総生産（GDP）については、世界の他の地域と比較して多くの議論がなされてきた。推定値は使用されるソースによって非常に異なる。ポール・ベイローチ、フェルナン・ブローデル、ケネス・ポメランツといったさまざまな著者は、1500年のヨーロッパの一人当たりGDPは中国やインドのそれよりも高くはなかったと見積もっている。マディソンは（西欧の発展レベルを過小評価しているとして）これに強く反対しているが、1500年のインドの一人当たりGDPは550ドル（1990年換算）、西欧のそれは750ドルであったと推定している。両者の意見の相違はともかく、ヨーロッパ列強が世界の征服に乗り出す前の1500年当時、一人当たりGDPはせいぜい1.5〜2倍であったのに対し、500年後には10倍になっていたことは明らかである（Maddisonの推計による）。ヨーロッパ列強（後にアメリカ、カナダ、オーストラリアなどヨーロッパからの移民が多い国も加わる）が暴力と強要を駆使したことが、現在の経済的優位性の大きな基盤となっていると結論づけるのは、極めて妥当なことであろう。同じ推論を日本にも適用できるが、1500年から1800年の間、一人当たりのGDPが中国より低かった日本が、攻撃的で征服的な資本主義大国になったのは19世紀末だから、時間軸が異なる。>それ以降のGDPの伸びは驚異的で、1870年から2000年の間に30倍になっている（マディソンの言葉を信じるなら）。この時期が、日本と中国の違いを如実に表している。

[17] Maddison, 2001 p.110参照。

[18] グンダー・フランク、1977年、237-238頁を参照。

[19] オランダは中国の磁器製造技術を模倣し、それ以来、陶器、ファイアンス、青白いデルフト陶器として存在している。

[20] カール・マルクス。1867. 資本論』第1巻、www.marxists.org

[21] Rosa Luxemburg. 1913年。www.marxists.org

[22] ポランニー, K. 1944. 大転換』ビーコン・プレス、ボストン

[23] シルヴィア・フェデリーチ（2004）『カリバンと魔女』オートノメディア、ニューヨーク、2004年。

[24] ラウル・ペックによるフランス・ドイツ・ベルギーの伝記映画『若き日のカール・マルクス』（2017年公開）。

[25] ダニエル・ベンサイード『奪われた者たち』。

木材窃盗と貧者の権利に関するカール・マルクスの議論』ミネソタ大学出版、2021年、160ページ

[26] 参照：cadtm.org、cadtm.org

[27] 参照。Sophie Perchellet, Haïti. Entre colonisation, dette et domination, CADTM-PAPDA, 2010 cadtm.org. 1825年、フランス皇帝の条例、第2条。サン・ドミンゲのフランス領の現住民は、フランスのCaisse des Dépôts et Consignations（預金・委託基金）に対し、1億5000万フランを年5回の均等割賦で支払い、その最初の支払期限は1825年12月1日である "とある。これは、補償を要求する旧植民地支配者たちに補償するためのものである。" この金額は数年後に9000万フランに減額された」。

[28] 参照：CADTM.org

[29] 参照：CADTM.org

[30] 参照：cadtm.org（フランス語）

[31] ヨーロッパの主要な資本主義国（イギリス、フランス、ドイツ、オランダ、イタリア、ベルギー）およびアメリカと比較した場合の周辺国。

[32] ジャック・アダはこの問題に注目した著者の一人である。参照。ジャック・アダ. 1996. La Mondialisation de l'économie, tome 1, p.57-58 (in French).

[33] 対外債務の拒否以外の要因については、日本の封建制から資本主義への移行について書かれたPerry Anderson Lineages of the Absolutist State (first published by NLB, 1974. Verso Edition 1979)を読んでほしい。中国の資本主義大国化を阻む要因を熱心に指摘している Kenneth Pomeranz は、対外債務を重要視していない[34]。実際、彼の研究は、1830年以前から1840年までの時代に焦点を合わせている。しかし、彼の分析は非常に豊かであり、刺激的である。参照されたい。Kenneth Pomeranz, The Great Divergence, Princeton University Press, 2000, 382 pages.

[35] ローザ・ルクセンブルク 1969. L'accumulation du capital, Maspero, Paris, Vol.II, p.60 (in French) (In English: The Accumulation of Capital, Section 3, Chapter 28) www.marxists.org。

[36] 彼の貴重な著書『Open Veins of Latin America』の中で。Cedric Belfrage, New York: Monthly Review Press, 1973）において、Eduardo Galeanoは、この破壊をリアリズムと説得力のあるイメージで描いています。本書は、ラテンアメリカの人々が受けた様々な形の支配と収奪について、今日に至るまで最もわかりやすく、かつ最も優れた形で表現している。この作品は、旧大陸と新大陸の両方で、支配階級の責任を指摘するものであり、文書も充実している。

[37] ポール・ベイローチ『経済学と世界史』参照。Myths and Paradoxes (Chicago: University of Chicago Press, 1995)を参照。

[38] Luis Britto García, El pensamiento del Libertador.を参照。Economía y Sociedad. (Caracas: BCV, 2010)を参照。

[39] ポール・ベイローチ『経済学と世界史』21頁。

[40] ポール・ベイローチ『経済学と世界史』22

[41] 外務次官ジョージ・キャニングは、1827年に首相に就任した。

[42] ウッドバイン・パリッシュ『ブエノスアイレスとリオ・デ・ラ・プラタ州』（London: John Murray, 1839）, 338. Eduardo Galeano『Open Veins of Latin America』176より引用。

[43] ベネズエラの債務返済の拒否は、最終的に北米、ドイツ、イギリス、フランスの帝国主義勢力との大きな対決を招くこととなった。1902年、帝国主義諸国は連合軍艦隊を派遣してカラカス港を封鎖し、砲艦外交によってベネズエラに債務返済を再開させるよう説得した。ベネズエラは1943年までに返済を終えることができなかった。

[44] 特に19世紀のシスモンディとトゥガン・バラノフスキーの著作、および当時の活字メディアの見出しやヨーロッパ政府の演説を参照。

[45] レオン・トロツキー、1936年、『裏切られた革命』。ソビエト連邦とは何か、どこへ行くのか、New York: Doubleday, Doran and Co., 1937.

[46] UN, 41/128. 開発への権利に関する宣言、1986年12月4日総会で採択、un-documents.net

[47] Cinzia Arruzza, Tithi Bhattacharya and Nancy Fraser, Feminism for the 99% a manifesto, available here:outraspalavras.net

[48] Eric Toussaint, Your Money or Your Life. The Tyranny of the Global Finance, Haymarket Books, Chicago, 2005; Debt, the IMF, and the World Bank, Sixty Questions, Sixty Answers, Monthly Review Press, New York, 2010; The World Bank-A Critical Primer, Between the lines, Toronto/Pluto Press, London/David Philips Publisher, Cape Town/CADTM, Liège, 2008 を参照のこと。

新自由主義的な政策を押し付ける道具としての債務に関する先駆的な著作の中で、二人の女性による著作を取り上げるべきだろう。スーザン・ジョージとシェリル・パイヤーである。ジョージ、スーザン、1988 A Fate Worse than Debt Penguin, and 1992, The Debt Boomerang: How Third World Debt Harms Us All Pluto Press.（『借金のブーメラン：第三世界の借金が私たち全員に害をなす』）。Cheryl Payer, 1974, The Debt Trap: The International Monetary Fund and the Third World, Monthly Review Press, New York and London, and 1991, Lent and Lost. Foreign Credit and Third World Development, Zed Books, London, 154 pp.

[49] 例えばVerónica Gago and Luci Cavallero, "Debt is a war against women's autonomy", published on 20 May 2021.を参照。

[50] カール・マルクス. 1867. 資本論』第一巻第八部：原始的蓄積、第三十一章。産業資本家の発生

[51] カール・マルクス『フランスにおける階級闘争、1848年から1850年』選集第1巻、プログレス出版、モスクワ1969年

[52] アムネスティ・インターナショナル報告書 " A DOUBLE DOSE OF INEQUALITY, PHARMA COMPANIES AND THE COVID-19 VACCINES CRISIS ", published 22 September 2021, www.amnesty.be

www.amnesty.org.uk。

[53] Public Citizen, "How to Make Enough Vaccine for the World in One Year",2021年5月26日発行, www.citizen.org.

[54] Financial Times, The inside story of the Pfizer vaccine: 'a once-in-an-epoch windfall', 1 December 2021. www.ft.com.

[55] 言及された記事でフィナンシャル・タイムズから提供された数字。

[56] アムネスティ・インターナショナル、「COVID-19: Big Pharma fuelling unprecedented human rights crisis」、2021 年 9 月 22 日発行、www.amnesty.org.uk.

[57] GAVI、ドナーのプロファイル、www.gavi.org。[アグリビジネスの大企業は、国連食糧システムサミット2021に自らを招待していたが、実際には、世界的な食糧危機と環境危機の原因の一つであり、その解決策ではない。このことは、多くの運動が指摘している。The Guardian, "Corporate colonization': small producers boycott UN food summit," www.theguardian.com を参照。また、Democracynow.orgによるニューヨークからのニュースレポートも参照： www.democracynow.org. CCFD-Terre Solidaire, "Food system summit : alerte sur un sommet coopté par le secteur (...)" ccfd-terresolidaire.org （フランス語）参照。

[59] 上記で引用したアムネスティ・インターナショナル報告書 www.amnesty.be の5ページを参照。

また、www.politico.eu

[60] www.theguardian.com

[61] ourworldindata.org と qz.com を参照。また、フランス語では、www.france24.com。

[62] 上記アムネスティ・インターナショナル報告書 www.amnesty.be の5ページを参照。

[63] マニフェスト「私的特許のシステムを終わらせよう！」より www.cadtm.org

[64] チャック・コリンズ「負の富の問題」、Inequality.org、2016年1月28日.inequality.org (accessed 21 January 2020).

[65] 世界不平等データベース wid.world (accessed 21 January 2020)

[66] 世界不平等データベース. wid.world (accessed 21 January 2020)

エリック・トゥーサンについて

政治学博士。第三世界債務撤廃委員会（CADTM）ベルギー支部長。Debt, the IMF, and the World Bank』の共著者（ダミアン・ミレとの共著）。Sixty Questions, Sixty Answers (Monthly Review Press, 2010)の共著者。2005年4月より、ギリシャの公的債務に関する真相究明委員会の科学的コーディネーターを務めている。

特集

槌を打ち、鎌を振りながら、新年を迎える。第五十二回ニュースレター（2021年）

2021年のコロンビア。国家テロが可視化された年

また、Éric Toussaintによって

クリストファー・コロンブス、ヴァスコ・ダ・ガマ、フェルディナンド・マゼランから今日までのグローバリゼーション by Éric Toussaint 2022年01月04日

危機の二重の説明、政府による偽の社会的転換、根本的な対応の必要性 by Éric Toussaint 2021年7月16日

北アフリカと中近東負債の新しい波。その6 by Éric Toussaint 2021年5月28日

持続不可能な債務の重荷がサハラ以南のアフリカの人々を苦しめている。Part 5 by Éric Toussaint 2021年5月12日

エリック・トゥーサンの著書

借金、IMF、世界銀行。60の質問と60の答え

毎日の更新を購読する

電子メール*について